Les cinquante et ung arretz d'amours

¶ Le .xiiii. arrest

Par devant le seneschal des ayglantiers c'est assis ung autre procés entre ung demandeur en matiere de retrait lignaigier d'une part. Et disoit ledit demandeur que ung sien frere et compaignon d'armes acquesta ja pieça d'une tres belle dame ung baiser toutes les sepmaines dont il a longuement jouy et estoit vray que puis ung an en ça ycelluy du consentement d'elle et pour son bon plaisir avoit vendu et transporté ledict baiser et le droit qu'il avoit en icelluy audit amant deffendeur en sa partie adverse pour certain pris convenu entre eulx/ or disoit ledit demandeur qu'il estoit le prochain lignaigier d'ycelluy vendeur parquoy a venir au retraict avoit droit et pource requeroit que ledit deffendeur feust condampné a luy delaisser ledit baiser & offroit bourses et deniers en ce cas de delay/ demandoit despens/ dommages et interestz de la partie dudit deffendeur fut deffendu au contraire/ et disoit que en amours ne y a point de retraict. Car les biens qui en procedent ne descendent point de ligne directe ne colacteralle ne ne peult estre heritage perpetuel/ si non a ceulx qui les acquierent et si ne les peut encores transporter ne alliener a autre ce n'est par le gré & consentement d'elle dont ilz procedent & fault encores qu'il y ait interposition de decret d'elle qui y consente ou autrement tout seroit nul. Disoit oultre que ledit demandeur ne pouoit venir a retraict/ car point n'y avoit vendicion mais estoit une pure donnation que ladicte dame luy avoit faicte ainsi que loisible luy estoit en faveur de celluy dont il a le droit qu'il avoit moult pryé de luy donner ledict baiser en son abscence. Et par ses moyens tendoit a fin d'absolution de despens Le demandeur disoit au contraire pour ses repliques que puis qu'il y avoit transporté & qu'il estoit lignaiger du vendeur il devoit estre receu audit retraict. Car c'est la plus convenable chose que les biens voisent aux prochains que aux estranges. Et au regard de la dame il disoit que elle debvoit estre contraincte d'y consentir & le deffendeur a s'en departir. Mais ledit deffendeur disoit que le transport dudit baiser n'estoit point fait pour cause de vendition/ mais par maniere d'eschange/ car il estoit en ce lieu tenu de recompenser celui qui luy avoit faict transport de luy bailler la moitié plus de telz biens d'une autre dame dont il avoit requis. Surquoy finablement partyes ouyes elles furent appointees en droit/ et depuis ledit seneschal par sa sentence deist et declaira que ledit demandeur ne seroit point receu audit retraict et que ledict deffendeur jouyroit dudit baisier selon le transport et donation a luy faicte/ Et si le condampna aux despens dont celluy demandeur appella en ladicte court de ceans ou le procés a esté receu pour juger. si a la court veu ledit procés avec ce qu'il failloit veoir en ceste matiere & tout veu dit qu'il a esté bien jugé par ledit seneschal & mal appellé par l'appellant & l'amendera & si condampne la court es despens la tauxation reservee par devers elle.